programminghelp.blogs.ie

De nos jours il est difficile de faire la différence entre l’information et une marchandise, car l’information a de plus en plus les caractéristiques d’une marchandise à savoir son aspect commerciale.  C’est dans ce même ordre d’idée qu’Alain Girard a dit dans son discours du 4 octobre 2007 que « L’information ne peut pas être une marchandise comme une autre.  L’information a un rôle à jouer dans la démocratie ». Mais en fait que révèle une telle affirmation ? Peut ont dire que l’information n’est pas une marchandise ? Quelle influence a-t-elle dans la démocratie d’un pays ?  Notre dissertation analysera en premier les motifs qui amènent Alain Girard à donner une telle affirmation, en quoi l’information peut jouer un rôle dans la démocratie et pour finir nous illustrerons notre avis personnel sur la question posée.

En règle générale l’information selon la déontologie journalistique est supposée être recherchée de manière rigoureuse et divulguée pour instruire la population.  Ce qui n’est malheureusement pas le cas quelque fois.  Elle est filtrée, organisée et diffusée afin de satisfaire certaines personnes.  C’est le cas des chaines de télévisions obligées de satisfaire les besoins de leurs investisseurs où des agences commerciales qui payent une partie du time du programme officiel de la chaine.  Il est indiscutable que la tendance actuelle dans ce milieu est la préoccupation des journalistes aujourd’hui pour le financement de leurs journaux que d’informer la population de sujets importants.  De ce fait selon la direction de France 2, « ils procèdent à des enquêtes d’audience minute par minute pour savoir ce qui a marché et ce qu’il faut éviter »[1].  This explique très bien les propos d’Alain car l’auditeur est manipuler pour obtenir tout profit sans regard pour celui-ci.  Les journalistes sont très souvent sollicités par des cadeaux entre autre : des voyages, des objets de valeur et couramment des sommes importantes d’argents qu’ils trouvent parfois difficile à refuser.  La situation difficile de certains d’entre eux leur donne le courage d’accepter ce qu’ils reçoivent de ces personnes ou des publicitaires.  Ils se retrouvent dans une impasse parce qu’ils on la conscience du travail bien fait mais ils ont également des besoins.  Et le plus difficile c’est que leurs amis le font donc ils se sentent encourager à faire pareillement.   Subséquemment ils se servent de tout ce qui est en leur possession pour s’attirer du publique et être sollicité par les hommes d’affaires qui sont prêt à payer des millions pour faire la publicité de leurs produits et aussi se faire connaître du publique.  C’est l’urgence absolue pour couvrir des événements « populaires » pour captiver les audiences voire gonfler l’audimat.   Ils jouent sur le sensationnel et le spectaculaire pour réussir cela.   Plus leur audimat augment plus les médias se remplissent les poches utilisant leur métier comme une marchandise.  C’est le cas de la couverture médiatique de la relation amoureuse en le Président Sarkozy et Carla Bruni qui a fait vendre plus de 440.000 exemplaires d’un numéro du magazine Marianne également 14,5 millions de Français étaient derrière leur écran le 20 septembre pour un JT en direct de l’Elysée[2]. Plus récemment la longue couverture médiatique des élections présidentielles aux Etats-Unis ont enrichi tous les medias que ce soit la télévision, la radio ou la presse.  Alain Woodrow disait «l’image est en train de tuer l’écrit.  Image insolente et, de surcroits, pervertis par l’argent.  C’est ainsi que tous les médias, sous l’emprise de l’image, se laissent peu à peu détourner de leur objectif-informer-pour devenir à leur tour manipulateurs»[3] [2].  Cette affirmation montre à quel point les journalistes sont prêt à tout pour se remplir les poches.  Cela engendre une baisse de la crédibilité chez les journalistes.  L’image est utilisée par les journalistes négligent qui n’ont aucune intention pas faire leur travaille correctement.  Dès qu’un journal,  une chaîne de télévision ou radio se fait une audience importante, les responsables de ces médias se retrouvent dans les situations où ils se croient dans l’obligation de vendre leurs informations, leurs images etc. pour se faire de l’argent.  Sauf exceptions, ils sont approchés par des entrepreneurs qui leur proposent des offres moyennant des émissions ou des tranches importantes dans leur programme.  La publicité a également envahi les médias, surtout ceux qui sont privatisés.  Elle leur octroie des milliers d’euros comme entrées dans leur caisse.  Présentement le journal télévisé par exemple ne peut être fait sans une ou deux pages publicitaires dans son déroulement.  Ses spots publicitaires coutent des fortunes aux business cependant les revenus qui regorgent de celles-ci sont encore plus importants.  En plus des articles de journaux et de la présentation du J.T. certains journalistes crées d’autre émissions parce qu’ils ce sont fait une image à  la télévision ou à la radio donc utilisent leur popularité pour faire ces émissions qui n’ont rien avoir avec l’information.  L’une des raisons pour lesquelles les médias optent de plus en plus pour la vente de l’information c’est la privatisation de ceux-ci.  Il faut bien qu’ils trouvent de l’argent pour continuer à travailler.  On reconnaît généralement qu’ils utilisent les périodes électorales pour se faire de l’argent, avec la création de débats politiques etc.  L’on se rappelle des trente minutes de publicité du sénateur Obama diffusé sur des chaînes de télévision américaine qui lui a coûté presque 5 millions de dollars.  Ces élections furent les plus long et plus médiatisées  donc une bonne source de revenu pour les chaînes de télévisons, radio et pour les journaux aux Etats-Unis comme ailleurs dans le monde.

Il faut reconnaître que l’information cependant peut être utilisée pour promouvoir la démocratie.  Elle est utilisée par les journalistes pour mettre en évidence les aspects positifs et négatifs du gouvernement au pouvoir.   Les médias invitent les hommes politiques à éclairer la population sur les aspects cachés de la démocratie, si elle existe réellement ou et plus précisément faire en sorte que le gouvernement ne conduit pas la population en erreur.  Les médias dévoilent la réalité des relations étrangères avec un pays afin d’encourager la démocratie et les relations internationaux en suivant les dirigeants à l’étranger pour rendre compte à la population.  Ils essayent d’éviter  tout ce qui est en dehors de la moralité et ce qui ne respect pas les mœurs.  Les hommes politiques courant après le suffrage universel apparaissent dans toutes sortes de médias ; radio, journaux et plus précisément à la télévision pour faire passer leur message de campagne.  Car pour eux les medias représentent le moyen le plus efficace pour se créer une opinion publique.  La radio et la presse écrite furent utilisées auparavant avant que la télévision soit créée pour augmenter la popularité des hommes politiques.  La télévision est présente dans toutes les campagnes électorales et aussi dans les affrontements télévisés des candidats à l’élection.  C’est le cas en ce moment aux Etats-Unis avec les élections présidentielles entre le sénateur Barack Obama et le sénateur McCain.  Ces élections présidentielles furent les plus médiatisées aux Etats-Unis et dans le monde que ce soit à la télévision, à la radio et dans les journaux.  Cela a aidé la population à s’informer sur les programmes politiques de ces leaders pour éradiquer la crise américaine et mondiale.  Les débats politique sont l’une des techniques utilisées pour permettre a l’opinion publique de se forger un model et choisir leur candidat ce que la télévision fait très souvent.  Les sondages politiques faits par les médias sont pris en considération par les téléspectateurs de la télévision et les lecteurs des journaux.  Certains sont trop occupés pour s’intéresser à la politique ou aux campagnes électorales.  Il en résulte que ces sondages sont utilises à la dernier minute avant les élections par l’électeur pour faire son choix.  Les médias proposent ou force les hommes politiques à réfléchir et trouver des solutions à des problèmes économiques, sociales, industriels etc. en faisant des émissions où ils entreprennent des enquêtes.  Ces enquêtes sont quelquefois cause de perte de vie de certain journaliste comme le cas du journaliste irish Veronica Guerin.  En ce moment l’un des sujets brûlant c’est la conjoncture économique que traverse le monde entier et dont on en parle beaucoup si bien qu’on se retrouve dans la surinformation.  Il est aussi important d’élaborer le fait qu’aujourd’hui les hommes politiques ne reçoivent pas les medias chez eux mais plutôt sont invités dans les studios de la télévision ou de la radio pour des entrevues présentées parfois en direct sur des questions sérieuses dont la population aimerait avoir des explications comme celui que Berti Ahern a fait pour expliquer l’accusation de corruption dont il faisait l’objet . Sauf exceptions, l’on admet que les medias sont désormais l’endroit ou la plupart des gens  reçoive l’actualité de toute sorte notamment l’actualité politique.  De ce fait les hommes politiques ont tendance à changer d’attitude vis-à-vis de l’image que les médias leur donne spécialement si cette image ne les satisfaits pas eux-mêmes ou leurs partisans.  Les médias les obligent parfois à s’excuser publiquement suite à des situations qui pourraient réduire leur popularité et très souvent à démissionner.

Selon nous l’information à besoin d’être rénover.  Les journalistes doivent être sévèrement punis pour diffuser des informations de mauvaises qualités.  Il est difficile pour un propriétaire de journaux de refuser les avances faites part les publicitaires à cause de leur responsabilité de payer leurs salariés.  Cependant certains médias prennent des proportions inappropriées.  Ils sont plus intéressés par l’argent que de faire leur métier décemment.   C’est incroyable a qu’elle point les sondages de derniers jours peuvent faire changer l’opinion de quelqu’un.  Surtout si une chaîne de télévision a une appartenance politique qui n’est pas vraiment révélée mais se transmet sous l’abondance d’informations sur le candidat de leur choix et peu sur ses adversaires.  Les journalistes deviennent « les metteurs en scène de la réalité sociale et politique intérieur et extérieur, ils déforment l’une après l’autre.  Ils servent les intérêts des maitres du monde.»[4] .  L’information qui devait être un contre-pouvoir s’est assoupi et au contraire s’est retournée contre ceux qu’elle doit servir.  C’est difficile d’entendre les responsables d’une chaine de télévision ou de journal dire que « notre public devra se contenter le plus souvent de pensée prêt – a – porter d’images dramatiques ».  Pourquoi devons-nous nous contenter de mauvaises informations lorsqu’on fait confiance aux medias ?  Il devrait avoir des journaux spéciaux pour les faits divers et ceux spécialisés dans la bonne information.  Il est indiscutable que les journalistes n’ont aucun respect pour leur audience si Patrick Poivre l’un des plus connu présentateur de journal télévisé ose affirmer que «  nous sommes la pour donner une image lisse du monde. »[5]  Ce que les journalistes ignorent c’est que l’information a une valeur plus grande au delà de l’équipement ou des méthodes utilisent pour la donner.  Tant que cette dimension de l’information n’est pas retrouvée elle sera toujours un produit comme le pain, achetable et vendable. En général la privatisation est l’un des facteurs principaux qui force les rédacteurs en chef à s’intéresser à l’argent plus qu’informer. Par analogie la concurrence est aussi un aspect à examiner quant il s’agit de produire une information pure.  Les médias ne peuvent permettre qu’une autre chaîne de télévision ou de radio soit plus écoutée ou regardée que la leur donc il s’engage dans la désinformation après avoir étudié les besoins de la population.   Ils sont aussi manipulés parfois par le pouvoir comme l’a fait les Etats-Unis lors de la guerre du golf.  La liberté d’expression dont les pays démocratiques parlent n’est qu’une moquerie quand on voit la pression que les gouvernements essayent d’exercer sur les journalistes. La police brutalise parfois les cameramen dans certains pays et la justice ferme les yeux.  Ce qui est absolument inadmissible au 21ème siècle.  Comment les gouvernements peuvent affirmer que tout individu a la liberté d’expression et refuser aux journalistes de montrer la réalité de ce qui se trame dans les coulisses de la politique.

Pour finir nous pouvons dire que l’affirmation d’Alain est fondée dans le sens que l’aspect commercial de l’information est trop évidente aujourd’hui.  La preuve la publicité s’est emparée des médias.  Le journalisme est un métier fascinant si l’on le pratique selon sa définition propre dans le cas contraire le journaliste doit se faire appeler plutôt businessman.  Cependant il est juste de reconnaître la grande importance que jouent les medias dans la politique et la démocratie, éclairant la population à découvrir la situation réelle d’un pays, ce qui permet à ce métier de survivre et toujours avoir de l’admiration.  Il serait encourageant si le nombre de journalistes d’investigations augmentait plutôt que les journalistes-spectacles.

Félix Houphouët-Boigny (F.H.B.) fut à la fois « père » et chef de la nation ivoirienne. Il se faisait appeler le « vieux »[1], « Nana Houphouët », « Nana Boigny[2] » et « Dia Houphouët » ou le « Sage ». Cet homme rempli d’ambitions (pour la plupart de pouvoir) a réussi à se faire passer pour un symbole non seulement en Côte D’ivoire mais aussi dans l’Afrique tout entière sans oublier la France. Ayant été amené très jeune à abandonner sa fonction de médecin pour être chef du canton des « Akouès »[3] (sa tribu), Houphouët bénéficia d’une éducation coutumière et traditionnelle en plus de sa formation coloniale de médecin.  Son désir d’amélioration la condition de vie de ses concitoyens l’amena à leur montrer le chemin de la réussite économique tout en donnant l’exemple en étant planteur.  Il utilisait toute sorte d’astuces et de tactiques pour s’assurer de sa popularité et obtenir ce qu’il désirait tant de sa coopération sans réserve avec la France que dans l’administration ivoirienne, dans son unique parti politique le Parti Démocratique de Côte D’ivoire P.D.C.I.[4]) et aussi en Afrique. Sa sagesse lui donna l’avantage d’être écouté par rapport à ses collègues chef d’Etats.

Houphouët-Boigny : Gestion selon la coutume Akan[5]

            L’un de ses styles de meneur ivoirien était de puiser et user de sa tradition Baoulé (sa langue maternelle) pour gérer le pays. Par exemple selon la tradition Baoulé «  Toute querelle doit être réglée en famille ». C’est une erreur de résoudre les problèmes de famille hors du cercle familiale. Cela évite aux personnes étrangères de savoir ce qui se passe dans cette famille et donne plus de chance aux différends existant de trouver des solutions.   C’est la raison pour laquelle Houphouët prenait l’habitude d’inviter les dirigeants d’autres pays africains chez lui afin de résoudre des conflits.  Le dialogue était très important pour le « vieux ». « Sa méthode mêlait liens d’allégeance et liens affectifs, voir matrimoniaux, avec les autres dirigeants de la sous-region. »[6]  Il avait des tournures de phrases et mêmes beaucoup de citations pour expliquer chaque chose qu’il faisait. Encore une fois ces citations étaient pour la plupart des citations traditionnelles venant de sa langue maternelle. Entre autre il y avait sa fameuse phrase «  un homme qui a faim n’est pas un homme libre » qui incitait la population à travailler afin de pourvoir au besoin de leur famille. Et aussi « le découragement n’est pas ivoirien », ceci au lendemain de la défaite de l’équipe ivoirienne à la coupe d’Afrique des nations toujours pour encourager et les joueurs et la population à recommencer à nouveau en cas d’échec.

Houphouët-Boigny : L’homme de paix, de pardon et d’union

L’on ne se lassait jamais de ces dictons ou si vous voulez citations.  Son amour pour son pays fut la raison pour laquelle il n’arrêtait pas de parler d’amour et de paix. C’est pour cela qu’il s’est fait connaître comme apôtre de paix allant jusqu’à crée une fondation pour la recherche de la paix et un prix Félix Houphouët-Boigny pour la recherche de la paix. Plusieurs hommes politiques du monde ont reçu ce prix, dont l’actuel Président sénégalais M. Abdoulaye Wade en Mai 2006 à Paris parmi tant d’autres.  Comme il aimait à le dire « la paix ce n’est pas un mot c’est un comportement.»[7]  Pour éviter tout conflit interne il pensa à intégrer des représentants de toutes les ethnies (il y en a soixante) dans son parti politique le P.D.C.I.  Il en fit de même dans l’administration où chaque ethnie avait sa portion du pouvoir et par conséquent obtenait sa ration d’aide de la part des pays occidentaux.

A plusieurs reprises Houphouët-Boigny s’est servit de ce concept d’intégration pour palier à ses problèmes. Son premier grand accomplissement fut la création du Syndicat Agricole Africain (SAA) en 1944[8], afin de revendiquer des conditions de vie meilleure pour lui et ses compatriotes planteurs ivoiriens et africains. Sa position de chef de ce grand mouvement africain l’aida à augmenter son influence en Côte d’Ivoire et en Afrique.  Ainsi il choisit la politique car pour lui c’était un débouché pour se faire entendre et surtout lutter pour l’Afrique toute entière et pour l’Afrique « noire » en particulier.  C’est pourquoi une fois eu une place primordiale dans l’assemblée française, il utilisa cette opportunité pour créer le Rassemblement Démocratique Africain (R.D.A.) avec son ami Gabriel lisette en 1946.  Encore une fois le " sage "  de l’Afrique a compris que l’Afrique Occidentale ne pouvait aller de l’avant que seulement si elle était réunie, en ayant son syndicat où tous les chefs d’Etats africains pourraient venir discuter des conditions de vie de leur population vis-à-vis de la colonisation.  Mais cet homme ne s’arrête pas juste à cela ; suite aux recommandations reçues à l’intérieur de cette organisation africaine, Houphouët utilise une foi encore son influence sur la puissance coloniale pour faire voter une loi qui abolit le travail forcé ce qu’il obtient sans difficulté majeure en 1946.  Il parvient « entre 1956 et 1961 à être quatre fois ministre d’Etat et trois fois ministre socialiste dans les gouvernements français de Guy Mollet, Maurice Bourgues-Maunoury, Félix Gaillard, Pierre Pflimlin, Charles de Gaulle et Michel Debré »[9]. Ainsi de suite le « Bélier » de l’Afrique a acquis la plupart de ses exhortations dont la reformation du système de santé.

Houphouët, plus tard connu l’influence du communisme dans le monde.  Par conséquent voulant augmenter la puissance du R.D.A, il s’allia au groupe communiste puis à l’Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR).  En cette période de guerre froide entre les Etats-Unis et la Russie s’associer à la Russie ou au communisme était une chose incroyable.  Mais Houphouët savait exactement à quoi s’en tenir.  « Il fut même débuté communiste à l’Assemblée constituante du parlement français de 1945 a 1946 »[10].

 Toutefois ceci dégrada son influence dans le gouvernement Français donc finit par se séparer du communisme. Mais jusqu’alors F.H.B. a utilisé la tradition, la modernité, son influence politique pour décrocher tout ce dont il désirait de la France.

 Il réussit à regagner la confiance de la France en optant pour l’Union Française de 1946 a 1957[11]. Lorsque la plupart des pays Africains voulait acquérir leur indépendance total de la métropole, Houphouët insista que l’Afrique serait parfaite si elle pouvait rester unie à la France et profiter de son développement et de son expertise pour s’enrichir politiquement, économiquement et culturellement.  En effet selon lui  les problèmes de la discrimination raciale bien que douloureux, affligeants, et aussi révoltants ne doivent pas se régler par la force. Pourtant c’est seulement à la demande de la France qu’il noua des relations avec l’Afrique du Sud.   L’indépendance politique sans l’indépendance économique ne vaut rien il disait souvent. A ce propos il répondit au président Ghanéen Kwame Nkrumah à cette époque « Votre expérience est for séduisante…Mais en raison des rapports humains qu’entretiennent entre eux Français et Africains et compte tenu de l’impératif du siècle, l’interdépendance des peuples, nous avons estimé qu’il était peut-être plus intéressant de tenter une expérience différente de la vôtre et unique en son genre, celle d’une communauté franco-africaine à base d’égalité et de fraternité»[12] . Il alla jusqu’à lui lancer un défi que la Côte d’ivoire serait mieux développée économiquement que le Ghana dans les dix ans qui suivront cette réponse donnée.  Malgré cela le Ghana fut le premier pays d’Afrique noire à acquérir son indépendance.

Houphouët-Boigny : L’homme de la France en Afrique

 Houphouët a également eu la chance de faire partir de l’Assembler Française pendant quatorze ans et gardant des positions ministériels lors de la quatrième et au début de la cinquième république.  Ceci lui permit de faire instaurer la loi-cadre en 1956.  Il a même été membre de « l’équipe de Matignon »[13] qui avait le privilège de rencontrer régulièrement le général de Gaulle. Cet avantage fut un atout pour pouvoir poser ses doléances à l’endroit de son pays natal et pour l’Afrique occidentale française.  Mais aussi ce privilège ne s’arrêtait pas seulement à l’Afrique, la confiance dont il faisait l’objet lui permettait d’être parmi ceux qui procédaient à l’amendement de la constitution de la Vème république française le 3 juin 1958 sous de Gaulle qui pour lui était un homme de très haut rang.  Il s’est donc fait des connaissances dans l’Art de la négociation et a augmenté ses chances à obtenir des faveurs de la France.  Il réussît à négocier la création d’un bureau des étudiants de la France d’outre-mer et la construction de l’Université Cheick Anta Diop de Dakar où l’actuel Président français, Nicolas Sarkozy a affirmé le 26 Juillet dernier parlant de ses ancêtres « Ils ont abîme un art de vivre. […] ils ont nourri la haine […] le colonisateur est venu, il a pris, il s’est servi, il a exploite, […][14] ».

Sur le plan ivoirien il créa le parti démocratique ivoirien dont il était le principal leader.  Ne voulant pas se séparer de la métropole il fit une campagne pour le « oui » au referendum proposé par le général de Gaulle en 1958.  Il influença donc ses compatriotes à voter « oui »[15] ce qu’ils firent à l’exception de la Guinée qui selon elle préférait « la liberté dans la pauvreté à la richesse dans l’esclavage ».  Devant ce courage de la guinée de se tenir contre Houphouët, les autres pays africains optèrent pour leur indépendance poussant le « sage » à déclarer l’indépendance de la Côte D’ivoire en 1960. Houphouët réussit néanmoins à obtenir un boom économique en Côte D’ivoire au lendemain de l’indépendance. C’est le miracle ivoirien qui s’est réalisé de 1960 à 1970, mais qui bascula très vite dans une conjoncture économique en 1978. D’une manière ou d’une autre il ne s’est pas associé à la France pour rien.

Sur le plan Africain il faut reconnaître qu’il fut à plusieurs occasions utilisé comme médiateur dans des conflits. C’est le cas de l’Apartheid en Afrique du Sud où il a envoyé une délégation ivoirienne résoudre le problème. Selon François Barrot « les capitales, Paris compris, prenait les conseils de cet homme-pivot, pour toutes les décisions importantes de Niamey à Bamako et de Cotonou à Ouagadougou. »[16]

Houphouët-Boigny : Le pouvoir personnel et la dictature

Cependant l’obtention de l’indépendance a changé la politique de ce dernier qui s’attachant de plus en plus au pouvoir ne manquait pas de mettre en évidence le caractère dictatorial de son leadership.  Il est indiscutable qu’il contrôlait toute l’administration de son pays, et faisait en sorte que les personnes nommées ne posèrent pas de questions et lui devaient leur vie.  Il emprisonna de nombreuses jeunes élites revenues de France qui étaient au courant des magouilles dont il faisait l’objet.  Ses jeunes voulaient la création du multipartisme afin que la population puisse avoir le choix d’élire le candidat qu’elle voulait aux élections. Mais chaque fois qu’Houphouët se rendait compte que quelqu’un planifiait des émeutes ou un putsch il s’arrangeait pour le faire impliquer dans de mystérieux crimes, « les faux complots »[17] où ces personnes étaient arrêtées, jugées et condamnées à vie.  C’est le cas du président de la cour suprême Ernest Boka en 1963 qui ne trouvèrent aucune raison de condamner environs 100 à 200 personnes et moururent d’un supposé suicide.  Très malin, il réduit au strict minimum l’armée nationale et confia la défense nationale à l’armée française en qui il faisait plus confiance.  Elle avait par conséquent le droit d’intervenir dans le pays à sa demande ce qui fut le cas en 1959 et 1969 lors d’une sécession des Sanwi ainsi de suite. 

L’année 1963 pourrait être marquée comme le début de la tyrannie de cet homme politique.  Nul ne passait inaperçu à ce chef d’Etat.  Selon Jeanne Maddox Toungara « en Afrique noire, c’est le manque de tradition politique au niveau territorial des nouveaux états ainsi que l’échec des administrations légales rationnelles et des procédures pour les rendre complètement institutionnalisées…qui rend la gestion des pays si personnelle. »[18]  Pour éviter que l’opinion publique et la communauté internationale le traite de dictateur, il s’arrangeait pour gracier ces prisonniers dont certains étaient issus de sa propre famille.  C’est pourquoi il ramena au pouvoir Philippe Yacé ancien président de l’Assemblée Nationale qui avait été démis de ses fonctions en 1980, au nom du pardon[19].  Le président actuel de la Côte d’ivoire n’en a pas échappé. Il fut emprisonné à plusieurs reprises avec son épouse et dut s’exiler en France où il prépara son retour en Côte D’ivoire. 

Le « vieux » sachant que ce dernier pouvait se faire beaucoup d’amis et des contactes pour l’enlever du pouvoir accepta qu’il retourne au pays.  Sous prétexte que « l’arbre ne se fâche pas contre l’oiseau », une manière pour lui de se faire passer pour l’Homme sage qui résout ses différends en famille.  La soif du pouvoir c’était complètement emparée de cet homme de paix qui se transforma en un autoritariste.  La corruption augmenta dans son pays dont il faisait aussi l’objet, pour le voiler il fit emprisonner et limoger neuf ministres. Les manifestations dans les rues d’Abidjan en 1990 l’obligea à instaurer le pluralisme politique et syndical[20].  Ensuite pour la première fois il organisa des élections multipartistes où il réussit une fois encore à les remporter. 

Il a toujours essayé de se faire passer pour un homme de paix, construisant une basilique réplique de celle de Rome soit disant payer sa part du marché entre Dieu et lui. Néanmoins il fut l’origine de plusieurs complots qui en Côte d’ivoire qu’en Afrique. Notamment au Burkina Faso où il y a d’excellentes raisons pour supposer qu’il ait participé à l’assassinat du président Thomas Sankara. Tout porte aussi à croire qu’Houphouët ait livré des armes aux anciens rebelles de la région de Man et invita ses compatriotes du conseille de l’Entente à participer à un renversement de Sékou Toure parce qu’il était anti-de Gaulle.  Au Ghana il est dit qu’il était inculpé dans la disparition soudaine de Kwame Nkrumah en 1966 par un coup d’état.  Au Benin il s’associa avec Foccart pour éliminer Mathieu Kerekou au Dahomey.  En Angola il soutint Jonas Savimbi dans la guerre civile de son pays.  Egalement dans la crise Congolaise afin d’éliminer Patrice Lumumba en soutenant Joseph Kasa-Vubu. 

Il participe aussi au renversement du général Mobutu et sera également l’un des responsables du drame biafrais dans le but « de réduire la puissance du Nigeria et aussi faire plaisir à la France »[21].  Pour ne pas qu’on le soupçonne il créa un quartier spécialement pour les déplacés de Biafrais à Treichville une commune d’Abidjan.  Son association dans ses meurtres clandestins est souvent au coté de la France.  Il ressort donc qu’il était un manipulateur qui savait quoi faire pour plaire à sa population. De cette manière il pouvait contrôler tous ce qui ce passait parce qu’il avait un pouvoir absolue. Il voulait un peu copier le style du roi Louis XIV qui réussit d’une manière ou d’une autre.

Le Général de Gaulle disait qu’il était « un cerveau politique de premier ordre, de plain-pied avec toutes les questions qui concernant non seulement son pays, mais aussi l’Afrique et le monde entier ; ayant chez lui une autorité exceptionnelle, et les employant à servir la cause de la raison. »[22]   Houphouët disait : "La véritable indépendance est celle qui libère de la misère et de l’obscurantisme ».[23] Tout biens considéré on peut admettre que tout au long de sa vie ce désir n’a cesse de le hanter. Il s’est donc hâter de le réaliser jusqu’à sa mort nonobstant les obstacles qu’il pourrait rencontrer en chemin.  Houphouët-Boigny  a toujours refusé de répondre à la violence par la violence. Son choix était celui de la patience et de la persévérance vers la justice, la liberté et la tolérance envers les convictions des autres et aussi l’amour. Toujours est-il que ses empruntes soient restées dans des situations peu honorable. En court nul ne peut être parfait.  Sa vie politique et tout ceux dont il a emmagasiné durant celle –ci ne peut être comparée à celle d’aucun chef politique en Afrique et en Afrique subsaharienne ce qui est une réussite totale.

Le Racisme est un terme qui a été développé par de nombreux chercheurs et écrivains dans presque tous les secteurs de vie de la société. C’est un mot qu’on utilise beaucoup de nos jours mais dont la pratique a existé il y a des décennies.  Chacun a son opinion du Racisme du fond de nos cases aux responsables politiques des pays.  Chaque individu a sa manière de le définir et aussi de le vivre.  N’étant pas un terme facile à élucider, l’on aspire à la meilleure définition qui pourrait regrouper tous les sens et connotations dont il fait l’objet.  C’est dans ce même ordre d’idée qu’Albert Memmi a essayé de lui donner une notion propre à lui qui est que «  la différence est le pivot du racisme, parce que la différence fait peur, parce que l’inconnu fait peur ; or cette peur suscite l’agressivité(…) ».  Il va plus loin dans son explication en disant que « le racisme est comparable à ces balançoires d’enfant où il faut abaisser l’un pour élever l’autre. »  Cependant que dévoile de telle assertions et que pouvons-nous en tirer ?  Notre dissertation sera centrée sur l’illustration des propos d’Albert Memmi tout en élaborant en quoi la différence serait l’essieu du racisme  et aussi à mettre en évidences les autres concepts qui rentrent dans la définition du Racisme à savoir le racisme  en tant qu’idéologie, discrimination, l’antisémitisme et autres.

L’étude du racisme par Albert lui a permis de créer le terme d’hétérophobie qui selon lui regroupe tous les critères liés à la définition du racisme. « La crainte, la peur, l’aversion et le rejet de ce qui vient de l’extérieur donc par extension le rejet de l’autre, du différent sur la base de son allure, son genre sa manière d’être sa culture ou son style ».[1]  Cependant tous ces termes selon lui reviennent à un seul principe celui de la différence.  L’être humain a peur de ce qui est différent de lui.  Il ne cherche pas à le comprendre ni à l’accepter. C’est  pourquoi la première réaction que l’on a devant ce qui diffère c’est le rejet. L’on a peur que cela nous fasse du mal à nous et à nos proches. On a des attitudes défensives qui dans certaines situations ont des raisons fondées.  Par exemple si quelqu’un rencontre un lion dans la rue, sa première réaction est d’avoir peur, parce que ce lion n’est tout d’abord pas un être humain doté de la même morphologie et anatomie que la notre et ensuite parce qu’il est un animal on a l’impression qu’on est en danger.  Cette réaction va de soi lorsqu’on est en face d’un étranger venu d’un autre endroit du monde (un genre de xénophobie). On est d’abord habitué à vivre avec des personnes ayant la même couleur de peau que nous donc on trouve étrange de vivre avec des personnes de couleur et de culture différentes.  Comme toute réaction animale on tend à devenir agressive face à cela, ce qui entraine des délits envers les personnes étrangères.  C’est le cas du meurtre de Chaïb Zehab en Mars 2006 à la sortir d’un bar d’Oullins près de lyon1 par Jean-Marie Garcia («Au procès, j’ai réalisé que j’avais tué», 2009).  De nos jours la France compte des centaines d’attaques contre les immigres et les juifs.  C’est l’exemple du 5 janvier à la périphérie de Toulouse où « une voiture a été projetée sur la grille de la synagogue de la partie résidentielle de ce quartier sensible » et aussi «  un cocktail Molotov » a été lancé sur le véhicule (Un cocktail Molotov lancé contre une synagogue à Saint-Denis, 2009).  Cependant les raisons d’une telle agressivité envers les étrangers en France ne peuvent pas seulement s’expliquer par la peur en général, il y a aussi cette volonté de voir celui qui est différent de manière négatives même s’il n’y a aucune raison pour cela. En fait la raison que ce comportement justifie est le fait de protéger son identité, sa culture contre l’envahisseur.  Car l’on peut seulement avoir la paix du cœur si cette personne différente de nous est hors de vue et ne menace pas nos intérêts personnels et celle de nos futurs enfants. Cela explique pourquoi les ‘autres’ sont souvent accusés de prendre le travail des français.  En humiliant l’autre et le faisant passer pour une bête ou quelque chose d’inferieur à nous, nous pouvons préserver ce qui est à nous car cette personne ne pourrait jamais avoir la chance de s’en emparer.  Cela revient à la notion de privilège dont parle Albert, auquel nous donnons des justifications, puisque nos ancêtres ont travaillé pour faire de la France la grande puissance qu’elle est ; nous ne pouvons pas partager cela.  Il nous appartient à nous et à nos enfants.  Comme disait le président du Front National Le Pen «  la France on l’aime ou on la quitte ».  Alors tous les moyens sont bons pour être sur que le différent reste à sa place celle de l’Homme inferieur. On lui refuse les droits communs à tous, il n’a pas le droit de manger ou boire à notre table.  Il est constamment répété comment bon à rien il est ; finissant par le croire vraiment.  Ceci crée  le concept de supériorité que l’espèce dominante se fait appeler ou croire dans une hiérarchie qu’elle a défini elle même.  Lorsque l’étranger essaye d’évoluer du statut qu’on lui a attribué la justice de la nation ou la société française décide de son sort.  C’est le cas lorsqu’en Grèce on « forma une société démocratique, en éliminant mentalement tous les non citoyens (métèques et esclaves) de l’ensemble considéré à ce moment, et en délimitant l’humanité d’alors »[2].   Ici le racisme prend la forme d’une idéologie comme si l’autre doit être exterminé parce qu’il ne fait pas partir de nous, ne nous ressemble pas ou ne parle pas la même langue que nous.  Ceci regorge des études faites par plusieurs chercheurs comme Arthur de Gobineau (1816-1882) qui a défini les classes et les races. En plus cette manière de voire le différent de soi est de plus en plus banalisée de nos jours encourageant le Français moyen à y croire et à le pratiquer.  Comme lorsqu’en 1991 Jacques Chirac dans un discours affirma que « (…) des musulmans et les Noirs(…) si vous ajoutez à cela le bruit et l’odeur(…) »[3].  De telles affirmations conduisent la population à la révolte.  Ce qui est exactement le résultat que Jacques Chirac souhaitait obtenir en plus de se créer de nouvelle voix aux prochaines élections.  « La France étant une république indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle et supposée assurer l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. (..) »[4]. C’est dommage que nos dirigeants les plus hauts placés incitent la population à haïr au lieu de rassembler.  Surtout avec le Front National qui ce dit ne pas être raciste, mais qui alimente des propos racistes lors de ces campagnes électorales. Ainsi Jean-Pierre Stirbois au assises nationales du Front national, 30 octobre 1982 a déclaré « Immigrés d’au-delà de la Méditerranée, retournez à vos gourbis. »[5] On touche la population indigène avec les problèmes sociaux économiques du pays en pointant les étrangers comme responsable, c’est le bouc-émissaire. La faiblesse du pays repose sur les épaules du ‘ différent’.  Le plus sérieux c’est le fait que les enfants des immigrés qui eux sont d’origine française se retrouvent sans identité.  Ils sont souvent rejetés par leur pays d’origine.  Ils n’arrivent pas à comprendre la discrimination dont ils font l’objet à cause de l’origine ou de la couleur de peau de leurs parents.  Comme Dominique Sopo le dit bien « cette nouvelle réalité explique que l’existence des ghettos et des discriminations soit (…) certains continuent de nier une pleine appartenance à la société française alors même qu’elles en sont une composante. »[6]Ceci suscite quelque fois des comportements l’extrémiste dans la communauté dans laquelle les gens les catégorisent donc qu’ils rejoignent.  C’est ce qui s’était passé en Angleterre où la plupart sinon tous les responsables des bombes placées lors des attentats dans le métro le 7 juillet 2005 étaient des enfants d’immigrés arabes nés en Grande Bretagne.    L’on ne se rend pas compte de l’effet que cela pourrait avoir sur l’être humain envers qui nous avons des comportements racistes.  On perd toute notion de morale juste pour être sur que la notre n’est pas affectée et cela par tous moyens.  L’on a l’impression que ce qu’on souhaite c’est que cette personne venue d’ailleurs vivent dans les conditions dans lesquelles son pays d’origine est présenté tous les jours dans la presse ainsi on saura qu’il ne vole ou ne s’octroie rien de ce qu’il ne mérite pas.  Car pour revenir au privilège ; on protège tous de lui parce qu’on ne croit pas qu’il ait travaillé assez pour le mériter.  En fait quelque soit le nombre d’années que l’immigré travaille dans notre pays on est jamais satisfait qu’il acquiert quelque chose en retour.  Si l’étranger gagne sa vie honnêtement on le traite quand même de voleur.  C’est le cas aux Etats-Unis ou les rappeurs Noirs qui peuvent s’acheter des voitures de luxes sont interpelés par la police en suspicion de vole.  Le Noir et l’arabe sont les plus contrôlés partout dans les rues de France et les aéroports.  En France si tu es Noir ou arabe la police te demandera de présenter tes documents de résidence ce qu’elle ne fera pas à un ressortissant blanc même si elle ignore son pays d’origine.  Cette discrimination existe aussi dans l’emploi ou les candidats sont sélectionnés en fonction de leur nom.  Le nom à résonance étrangère n’a pas la chance d’être appelé pour un entretient de travail.  Quelque soit l’effort que l’étranger fait pour s’octroyer et aussi sa volonté de participer au développement du pays dans lequel il vit sauf exception, il n’est et ne sera jamais l’égale des locaux du pays.  L’on oublie qu’à la naissance tous les hommes sont égaux.  Ainsi l’immigré est défendu d’entreprendre les mêmes cours, les mêmes fonctions que ses concitoyens nous amenant finalement aux termes secondaires que regorgent le racisme comme la discrimination, la ségrégation etc.  Et ceci ignorant catégoriquement la déclaration des droits de l’homme qui stipule que « Tout être humain a le droit de choisir son lieu de résidence (…) »1789.   Certain gouvernements se sentent obligés de créer un genre de discrimination positive ou positive affirmation pour donner la chance à celui qui est différent à acquérir une éducation semblable à ses compatriotes.

Comme on vu en Afrique du Sud la ségrégation (apartheid) avant d’être abolie a été critiquée beaucoup mais cela n’a pas empêché que ce régime existe un peu partout dans le monde comme aux Etats-Unis, en France  et ailleurs de manière voilée.  On préfère faire vivre l’étranger ou l’homme de couleur aussi loin que possible de nous ; privé de tous éléments basic de survit et aussi leur nier le droit d’une vie saine et heureuse parce que selon nous il ne le mérite pas en plus il n’existe pas pour nous.  Finalement nous trouvons qu’il vaut mieux les ignorer que leur porter de l’attention. Cela revient à ce qu’Albert dit dans son discours « Devant l’étrangeté de l’autre, on risque d’hésiter sur soi-même. Et pour se rassurer, pour se confirmer, il faudra refuser, nier l’autre : c’est lui ou c’est moi ». 

Il est vrai d’affirmer souvent que la majeure partie des raisons pour lesquelles nous avons des propos et attitudes racismes est l’ignorance que nous avons des étrangers.  Si nous cherchions à comprendre leur situation et les conditions qui les poussent à arriver chez nous, et ou à s’instruire réellement sur leur culture l’on se rendra compte qu’en fait ils sont juste des êtres humains pareille à nous, avec les mêmes émotions et sentiments que nous avons. On a tendance à se restreindre de savoir quoique ce soit sur l’étranger.  On haït juste pour haïr, de ce fait on leur donne des stéréotypes de tout genre comme les Noirs sont paresseux, les arabes sont extrémistes, les blancs sentent etc.  Et même si l’on a des connaissances de celui qui est différent de nous, on préfère modifier cette connaissance de manière négative afin de s’assurer que cette personne soit toujours inferieure à nous.  Comme le disait Ralph Ellison « le noir est bien pour être l’homme invisible »[7]  il n’y a pas que les hommes politiques qui incitent la population à attaquer et à avoir des attitudes racistes envers les ‘autres’ ; les médias de nos jours montrent l’autre et en particulier les musulmans et les Noirs avec des coutumes et crimes horribles associant leur communauté à tous ce qui est sauvage et démoniaque.  En voyant ses images on justifie notre attitude et le mépris qu’on à leur endroit.  Ceci crée la discrimination contre ces communautés vivant en France.  C’est l’exemple de l’annonce d’offre d’emploi en 1999 par la société Cegetel-SFR que précisait que le candidat à l’embauche soit « (…) de préférence de parents français nés en France »[8].

On a aussi tendance à entrainer la population à l’antisémitisme en accusant les juifs d’avoir tué le Christ comme dans le film « Passion of Christ » de Mel Gibson où la cruauté avec laquelle on a tué le Christ a incité certaine personnes à accuser la population juive d’avoir tué le Christ, entrainant une certaine haine envers cette communauté. C’est le cas aussi lors de la guerre de Gaza où en France on entendait des slogans comme « A mort au juifs ».  L’antisémitisme a été incorporé au racisme contre sa volonté. Le juif n’est pas si différent que le français, donc la volonté que l’on a de les séparer et de les haïr n’a vraiment aucun sens.  Mais comme le racisme est commode selon Albert on préfère le faire parce qu’il est plus facile d’haïr l’étranger que de l’aimer.  La balançoire ne s’élèvera pas pour nous rendre supérieur à l’autre, si l’on n’abaisse pas celui qui est différent pour le rendre inferieur à nous.

The Impact of Information Technology in Securing International Airports around the Globe

Abstract

 Recently with the growing number of terrorist attacks the question of securing airports and planes has been in the mind of everyone, especially governments around the world.  Anyone who has ever travelled by plane has had to use an airport and surely knows the basic security checks in airports.  However, the new global threat has given place to the creation of new cutting-edge technologies that airport staffs are using to secure themselves, planes and passengers. Some of the technologies are obvious some not, which is why this report will highlight the different devices, gadgets and other technology out there used inside terminals, runways, luggage and aircrafts to ensure that we get more safely to our destinations.  We will also analyse what the future holds concerning this matter.

1.     Introduction

The world’s political situation gives rise to security concerns at home, on the net, at work and also when travelling.  The reason is that people no longer feel safe wherever they are. On top of that, the challenge of securing international airports is even larger.  This paper will concentrate on any new and improved devices that have recently been manufactured and used, and on their evaluation processes at airports around the globe.  Technology has opened itself to new possibilities in the fight against terrorism, and the outcome is the increase of security machines in recent years.  To begin with, this paper will emphasize the tools used to secure airports buildings and terminals, followed by the newest equipments in aircrafts and runways (including perimeters safety), and finally investigate what the future holds concerning this matter.

 2.     Securing Airports building

2.1.                     Control towers

Control towers are amongst the most guarded areas of airports, given that staff needs to be in control to enable secure departure, flying and landing operations.  This is why some control towers use the latest bomb-blast resistant doors and windows to avoid disruption of the aircraft system control.  One of these solutions is the Pensher bomb-blast resistant (Pensher Skytech) for doors, windows and portals. “It combines special designed metal profiles and glass lamination technology making it able to absorb the impact of explosive blast and also blocking against smoke and flames.” (Pensher Skytech) Presently the most advanced air traffic control in the world is the Potomac Terminal Radar Approach Control (TRACON) (Hendry A.) It is in Baltimore Washington international airport.  “The TRACON center uses ten 67" Clarity Lion rear-projection displays with reinforced black glass screens that are individually mounted around the room at a 10-degree viewing angle.  The displays show aircraft positions overlaid on national, regional and local maps, as well as current weather information. Two additional Lion displays are installed in the Decision Support Center for "war room" applications.” (Hendry A.)

2.2.                     Terminals

Bomb containment is an extremely essential part of airports’ terminals security these days.  As their name stipulates they are used to facilitate the safe removal of suspect passenger baggage and any other unattended luggage.    Commonly used is the Aigis IU 2000 Bomb Isolation Unit (Aigis Blast Protection Ltd) which is specifically designed for larger hold-baggage destined for planes, and as such it tackles a potentially larger explosive blast.

  “AIGIS has its own innovative approach to blast protection, using a unique patented materials system called TABREshield, which works by absorbing the energy from an explosive blast and minimising the lethal effects of overpressure by up to 90%.”(Aigis Blast Protection Ltd) Other pieces of equipment used in terminals are Tabreshield trash/litter bin (Aigis Blast Protection Ltd), which are also capable of containing bomb blast, boosting public safety.  The sentiment of seating next to a Tabreshield litter bin at a terminal could be reassuring for passengers.  Technology is growing so fast that already following the latest U.K. airline plot, which paralyzed the airport system some months ago, a device called Emili1 (Prague Post(2008)) entered the market.

Still under evaluation, this device has been developed to scan bottles.  If it passes its tests, will remove the ban on carrying liquids into planes and by doing so, lessen the difficulty of holding shampoo or body lotion in plastic bags.  Other bottle screening gadgets are in existence, such as a handled chemical identification system called FirstDefender (Pensher Skytech).  This device received the 2007 SBANE New England Innovation Award.  It has the ability to verify a bottle or plastic bag without them being opened.  In addition machines are used in terminals to identify drugs and explosives even handheld ones. An example is the Ex-detect model XD-2(KeTech).  A gadget that is able to find 40 varieties of explosives and other energetic materials. 

 3.     Passenger screening

 Passengers are a major risk factor and also victim in airports.  Therefore solutions are coming from every corner of the globe. Amongst them is the Malintent, clever enough to read an individual’s mind (Hazelton L. (2008).

  “This device reads minute muscle movements giving a persons intention to arm others. It uses sensors to analyse body temperature, heart rate and respiration.”(Hazelton L. (2008)

 This technology seems very intrusive and in breach of one’s privacy.  The worst part is being unaware of the device scanning you whilst passing through an entrance way. Furthermore, currently a scanner used in airports can see through your clothes (Hilkevitch J. (2008)1).  The currently most controversial ones are the millimetre-wave (Asncombe, N. (2005)) scanners, ProVision (Hilkevitch J. (2008)3) producing similar images as x-rays.

Following the “Sars” attack, a thermal imaging systems was built to detect passengers with the disease (Duffy J.  (2003)). “The equipment, which includes a finely tuned infra-red camera, was used to quickly scan passengers and identify any with even the slightest hint of a fever.” (Duffy J.  (2003))  Another device was designed by an Irish company (Farran Technology) to detect metal and non-metallic concealed objects.  “The Tadar (European Space Agency (2005)) identifies hidden objects even through cloud and fog in the way a bat would fly and locate insect prey in the dark”(European Space Agency (2005)). “Tadar’s sensors detect energy naturally emitted or reflected from objects, by using approximately 3-mm wavelengths that are completely harmless to people. At this wavelength clothes become transparent but dense objects such as explosives and weapons hidden under clothing block the body’s natural radiation and reflect a clear profile of the blocked energy field.” Physorg (2005)     A new device is being used at the moment in eighteen countries, including Israel, which helps detect metal in passengers’ shoes. It is called the Step-on scanner (Reuters). 

 Although this device is unable to detect explosive, it is still being considered by a lot of airports in securing terminals.  Biometrics is one of the technologies that are being used enormously at the moment to build devices for airport security. “In Amsterdam Schipol airport passengers are submitted to iris scanning which is verified against a database. Some airport uses a face recognition system, whereby a passenger passing on the airport is scrutinized by a camera that will check or analyse his facial expression against a purposed built database.  Passengers must have been previously enrolled in a face–check or iris database for the check to be carried out effectively.” Duffy J.  (2003)     One of these systems uses a camera that is read by a FaceCheck server (Crossmatch). 

 4.     Luggage

 4.1.                     Checked baggage screening

 Thousands of devices are being designed to x-ray checked baggage before they are permitted to board aircrafts. Passengers most of the time are only familiar with the device where they put their checked baggage on a conveyor for weighing during check-in.  However, once their baggage has been accepted, it goes through several more inspections before being allowed to enter a plane.  “The use of special conveyors integrated with x-ray machine permit to visualize the content of the baggage using Hold Baggage Screening (HBS)” (Edley R.J.). With this system, five levels of surveillance are carried out. “First the baggage are x-rayed, the image produce is checked while baggage continue travelling.  A more in-depth analysis of the image produced is done with a computer tomography scanner.  If there is anything suspicious the passenger is reunited with his baggage and a manual search will be carried out.  In case the passenger is unfound the baggage is considered as hazardous and another device like the AIgis IU 2000 is used to bring the bag outside of the airport premises. Each bag on entering the X-ray Machine is provided with a unique bag security number by the system. This number enables the respective tracking information for each bag to be identified and updated with the corresponding level decision when instructed by the X-ray Machine while the bags remain in transit.”(Edley R.J.)

3 D X-ray are also used today to observe images better from bags (BBC (2008)).  This is a major boost as it is easier to see weapons before bags are loaded onto aircrafts.

 4.2.                     Carry-on baggage screening

                 One of the latest in this category is the OptoScreener x-ray (Optosecurity).

  “It detects bags to identify weapons and liquid threats by interpreting standard X-ray. It is attached to a normal x-ray machine enhancing its ability to detect threats.”  In so doing it reduce human errors due to stress, fatigue or pressure arising from the enormous number of travellers passing through airports.

 4.3.                     Cargo screening

 Technology available to secure cargo in airport is on the rise, especially those designed for explosives detection.  One such tool is the mobile cargo inspection system (L-3 Communications Security & Detection Systems) which effectuates rapid inspections of goods without the need for manual search. Items are checked in few minute in large to detect abnormalities.  Another great device for screening cargo is Z Portal cargo and vehicle screening system that “gives a high quality multi view screening of vehicles revealing any thing disclosed and unseen by the human eye.  It produces photo-like images of the contents of a container or vehicle, highlighting organic materials, such as explosives, illegal drugs, agricultural products, currency, and other contraband.  This device even detects radio active materials.”

 5.     Securing aircrafts area

 5.1.                     Aircrafts

 Terrorist threats have engendered the creation of products to secure aircrafts such as the Bomb Disposal Robot (Telerob)

 A device able to “check hand bag compartments for explosives and to neutralise them, it is a compact robot that detects any suspicious items inside aircraft carry-on bag compartments at a height of 2.4m.”  Another development is the FlightVu Digital Video Server (AD Aerospace).

“It can be used by airlines to secure aircraft on the ground and in the air by recording video signals with a 40 GB storage capability. This state of the art, robust, digital video recorder is capable of recording and retrieving up to sixteen, 50 ohm balanced, composite video signals. The Server has three modes of operation, ‘Parking Mode’ on the ground, ‘Ground Mode’ during services/ Taxing, and ‘Air Mode’ during flight. These modes are used to trigger different Camera configurations recording rates and also set Video Motion Detection zones” (AD Aerospace). The stored images can be accessed using an Internet browser.   Knowing the danger that highjacking creates having a device like this one will be an advantage for any airline.

 5.2.     Runways

 Technology is also active to secure runways with devices like the Automated foreign object debris detection system (Tarsier)

 This device in operation at major airports such as the Vancouver airport is able to sense potential hazardous items on runways.  It also locates any foreign object debris for removal.  “It uses a networked high frequency and high resolution radars to sweep runways every minute for a complete inspection” (Tarsier).  Anyone would agree that the risk of having hazardous items on runway should be eradicated at all airports even compulsory.

 5.3.                     Perimeter screening

 The time of visual surveillance by airport security personnel is long gone.  Today technology has taken over with the design of state-of-the-arts devices to make sure airports do not get unexpected visitors.  One such machine is the Dave digital long-range microwave barrier (SICURIT).